Así fue la Contrarreloj por Equipos

La CRE

La idea detrás de una contrarreloj es más bien sencilla: hay que recorrer solitariamente un tramo determinado y en el menor tiempo posible. Tan simple como eso.

A diferencia de una etapa regular, sin embargo, el ciclista no solo compite contra sus rivales, sino también contra las condiciones del lugar. Esto significa que como no hay un pelotón en el cual resguardarse, cada corredor debe afrontar la resistencia del viento durante todo el recorrido, asumir los cambios climáticos que emerjan, sortear los obstáculos que aparezcan en la vía y, aun así, ir tan rápido como le sea posible. Quizás no tan simple.

La contrarreloj por equipos ofrece, al menos en teoría, un ligero alivio, pues los compañeros se turnan la punta del grupo para encarar el viento, así, mientras un corredor se esfuerza al frente, los otros se limitan a seguir la rueda y guardar fuerzas hasta que llegue su turno. O eso quisieran. Como en las contrarrelojes por equipo se alcanzan velocidades superiores a las individuales, la simple tarea de seguir la rueda de un compañero puede significar un gran desgaste. Nada simple.

Pues bien, el sábado 29 de junio de 2019 se vivió a las afueras de Bogotá la primera Contrarreloj por equipos que organiza la Clásica de Ciclismo Universitario, un evento amateur que contó con cada uno de los rasgos mencionados: como por variar, hubo viento y llovió; la vía tenía sus irregularidades: reductores de velocidad cerca a Alpina, resaltos en Sopó y en otros lugares, paso por peaje; y lo que es más importante, se recorrió una distancia de 28.5 km que se antojaban mayoritariamente planos en el papel, pero que en el terreno se sentían más variados. Aun a sabiendas de lo que se venía, al evento se inscribieron 170 personas, agrupadas en 44 equipos: 6 en la categoría Damas, 13 en la categoría Libre y 25 en la categoría Universitarios.

Quizás los números parezcan pequeños si se los compara con los que presentarían otros eventos amateurs de mayor alcance, pero resultan alentadores cuando se tiene en cuenta que fue una competencia realizada por un pequeño equipo de trabajo y publicitada solamente en redes sociales.

Este fue el recorrido de la CRE y su altimetria:

Este fue el recorrido de la CRE y su altimetria

La logística

La salida del primer equipo estaba programada para las 8:20 a.m., no obstante, diversas circunstancias hicieron que el primer equipo saliera algunos minutos más tarde, a las 8:29 a.m. Aquí el lector se preguntará, "bueno, pero ¿qué son 9 nueve minutos después de todo?" Quizás no parezca mucho, pero en términos logísticos sí que representa un problema.

Como el evento no contaba con chips de medición que calcularan el tiempo automáticamente en los puntos inicial y final, y dado que en una contrarreloj la veracidad en los tiempos constituye el santo grial, era importantísimo que todos los involucrados en la toma de tiempos estuvieran sincronizados, iniciando sus cronómetros simultáneamente en las horas pactadas y deteniéndolos adecuadamente cuando se marcara la llegada. Así, estos 9 minutos significaban que había que contactar a todos, anunciar la novedad, tomar decisiones, proponer medidas correctivas y ejecutarlas sin perder la sincronía que se quería.

Al final, para la largada se optó por lanzar los equipos cada minuto y dejar pasar un lapso de 5 minutos entre categorías. Se empezó con la categoría Damas, siguió la categoría Libres y la última fue la categoría Universitarios.

Cada equipo debía esperar pacientemente su turno.

Ganadores y estadísticas

El tiempo de llegada lo determinó la quinta rueda de cada equipo en cruzar la meta, o lo que es lo mismo, la rueda delantera del tercer corredor. Este pequeño dato significa que no interesa mucho si un corredor es tan bueno que fácilmente podría abandonarlos a sus compañeros. Como se trata de un trabajo en equipo, todos deben dar de sí para llegar tan juntos como sea posible; y las características del recorrido sí que destacaban este hecho, dado que, aunque era relativamente sencillo permanecer en grupo durante el tramo plano, los tres kilómetros finales de ascenso podrían romper los grupos. No fue extraño, entonces, ver a los escaladores bajar la marcha para apoyar y animar al miembro al que más le costase el ascenso.

Con todo, hay que decir que los resultados fueron interesantes. En categoría Damas venció el equipo Merquimia, con un tiempo total de 45’36”, para un promedio de 37.46 km/h; seguido por los equipos Elite Cycling Lab, con 46’47” y 5 AM FEM, con 47’51”.

En la categoría Libre ganó el equipo 5 AM CC, con un tiempo de 41’53” y una velocidad promedio de 40.82 km/h; en segundo lugar estuvo Team Mospri, con 42’11”; y, en tercero, Rooster Team, con 42’48”.

En cuanto a la categoría universitarios, el equipo Unilibre Usta, rompió todas las marcas, siendo el único por debajo de los 40 minutos, con 38´45” y con un promedio de 44.13 km/h; en segundo lugar estuvo el Zueden Team, con 40’32”, y, en tercero, Bastardos Team, con 42´18”.

Los promedios de velocidad de los ganadores son asombrosos y, curiosamente, dan cuenta de un buen nivel competitivo de todos los participantes, pues al mirar las tablas se nota que las brechas entre las posiciones finales no son enormes (uno y dos minutos entre un puesto y el siguiente). Así las cosas, hay motivación para entrenar, para mejorar y para remontar resultados en eventos futuros.

Comentarios

Ningún evento es perfecto y así como siempre habrá oportunidades de mejora, siempre hay que hacerlas patentes para que estas redunden en beneficios para todos. La más evidente tiene que ver con la numeración y toma de tiempos, pues hubo dos equipos cuya medición fracasó. No obstante, acá deben mejorar tanto participantes como organizadores: es deber de los corredores portar la numeración en un lugar visible para que la organización pueda identificarlos y tomar adecuadamente la información que usará para determinar los tiempos; asimismo, es importante que la organización brinde instrucciones claras para que los corredores no se equivoquen y que conciba mejores formas de identificar a los participantes durante un evento para tomar los datos necesarios.

Seguramente habrá muchas otras observaciones por parte de los participantes, así que quien sea que lea esto, está cordialmente invitada(o) a comentar en este post y anunciar sus inconformidades, sugerir mejoras y, por que no, reportar lo que le agradó.

¿Y ahora?

Ahora quedamos a la espera de la IV Clásica de Ciclismo Universitario, la cual, se supone, es el evento principal del equipo organizador. Con todo, el ciclismo amateur no se detiene y cada tanto hay algo interesante por hacer y reportar. Si sabe de algún evento aficionado o está organizando uno y le gustaría que fuese reportado en algun lugar, no dude en hacerlo saber. Sería interesante ver qué pasa si este espacio permite mantener actualizados a los ciclistas aficionados sobre lo ocurre por ahí.